太原网 » 文化 » 正文

中国故宫珍贵文物图片 故宫大修发现的文物

2017-02-27 综合媒体

明故宫

南京故宫,又称明故宫、南京明皇宫、南京紫禁城,是北京故宫的蓝本、明朝的皇宫,中世纪世界上最大的宫殿,被称为“世界第一宫殿”,在今中山东路南北两侧,占地面积超过100万平方米。由明太祖朱元璋始建于元至正二十六年(1366年),地址在元集庆城外东北郊,初称“吴王新宫”,后称“皇城”。明故宫东西宽790米,南北长750米,有门四座,南为午门,东为东华门,西为西华门,北为玄武门。入午门为奉天门,内为正殿奉天殿,殿前左右为文楼,武楼。后为华盖殿,谨身殿。内廷有乾清宫和坤宁宫,以

及东西六宫。

北京故宫博物院是否出版侵权 没必要往政治上扯

  [是一个涉及专业判断问题的法律事件,两岸各方不妨遵守法治精神,尊重专业,通过沟通交流或者法律途径解决]

  据报道,因认为北京故宫博物院出版《故宫画谱》收录台北故宫博物院珍藏的《溪山行旅图》、《富春山居图》、《早春图》但未获得其授权,台北故宫拟向北京故宫提起诉讼。

  去年10月,台湾民进党“立委”何欣纯提出,北京故宫出版《故宫画谱》中的《溪山行旅图》、《富春山居图》、《早春图》图档是北京故宫自行扫描台北故宫的出版物,台北故宫先函请北京故宫补办图像授权,但多次致电北京故宫却未得到令其满意的回复。遂根据律师建议委托“经济部智慧财产局”遵照《海峡两岸知识产权(智慧财产权)保护合作协议》规定的协调处理机制,与国家版权局进行沟通。国家版权局表示,书画文物照片的原创性非该局认定事项,建议台北故宫提起诉讼确认著作权存在,也建议台北故宫可与北京故宫建立沟通机制,以解决争议。

  这个消息乍一看不免令人生疑,这几幅名作都是几百年前的作品,作者早已作古,既然是文物应该是早就超出了著作权保护的时间,怎么主张起著作权来了?如果没有著作权保护,那么国家版权局为什么不直接驳回?超过保护期作品真的可以随便用吗?

  我国大陆著作权法与台湾著作权法并不完全相同,但基本的法律原理应该还是相通的。大陆著作权法规定著作权与版权通用,著作权包括著作人身权和著作财产权两种权利,具体民事权利项目及内容可能两岸有差异。虽然著作权法的汉字大部分人都认识,但其实著作权法并不像一些人想象的那样简单,而是非常复杂专业的。可能一般人看不懂这短短消息里面的奥妙,需要抽丝剥茧,一点一点分析。

  首先,文物字画本身由于超出著作权保护期限,因此对文物字画本身一般不能主张著作财产权。著作权人身权,例如署名权等,如果受到侵害,则不受保护期限限制。比如王羲之的书法永远是他的,虽然现在可以出版、临摹、拍照,用不着追查家谱向后代付版税,但谁也不能篡改或者张冠李戴。即

使退一步,就算可以主张版权保护,但台北故宫也不一定有权提起诉讼,因为收藏者(字画拍卖或者其他方式合法持有者)享有的是字画本身的财产权,而不是版权,就像你买了一本书,书当然是你的,可内容的版权还是作者的。不能说图书馆珍藏了数以万计的图书典籍,则这些作品的著作权都归图书馆所有了。

  其次,文物字画可以通过法律设计进行一定程度的保护,但北京故宫若属于自行拍摄、出版字画则不构成侵权。

  文物字画虽然不受版权保护,但也不能想当然地认为可以随便用,尤其是商业使用,仍需谨慎行事,防止侵权,这又是为什么呢?因为文物原件珍藏于博物馆,通常见到的一般是文物的照片、临摹作品、仿制品或者其他形式的复制品,而对文物字画拍摄的照片则属于摄影作品,是版权保护的对象,临摹字画的作品,属于临摹者的作品,也受版权保护。所以,文物合法持有者可以通过诸如此类的法律设计达到保护的目的。下次你到博物馆参观看到“不准拍照”的提示,也就能理解为什么了:除了保护文物不受闪光灯伤害的物理学需要,法律层面其实也不为无因。

  仔细看国家版权局的回复可以看出,文物照片有无版权不是版权局的职责,而是法院通过诉讼裁判的事项,版权局对于文物本身和文物照片是分得清清楚楚的。说的是文物照片,而不是文物本身。台北故宫博物院主张的却是文物画作本身,而不是照片。这就是版权局无奈建议他们诉讼由法院公断的根本原因。

  对于故宫博物院出版的文物字画,

热点信息